人大代表建议取消醉驾入刑遭反对,网友们反对的理由是什么?
人大代表呼吁取消醉驾入刑的提议存在争议，网友不认同主要源于对醉驾危害性、法律威慑力及社会公平的考量 ，而代表提出的取消理由需结合法律效果与社会现实综合评估 。
特别是“醉驾入刑”从民意的角度来看 ，更是完全符合大多数人的利益 、符合大多数人的意愿，取消“醉驾入刑 ” ，是有违民意的行为 ，会受到民众的强烈反对和不满的 。也正因为如此，朱代表的建议 ，只能作为一家之言 ，而不能作为代表建议。人大代表的建议，应当是代表人民 ，而不是代表自己 。
因为酒驾发生的例子太多了 ，而且很严重，所以大家都反对取消酒驾入刑 。代表朱列玉提出取消醉驾入刑理由是，每年我国有30余万人因醉酒驾车型危险驾驶罪被判刑 ，占全国刑事案件总数1/3。
危废费用“过山车”调查:市场正为过去买单
〖壹〗 、总结：危废市场费用“过山车 ”本质是政策驱动下的资本扩张与市场规律碰撞的结果 。当前行业正经历阵痛期 ，但长期来看，供需再平衡将推动市场回归工业服务本质 ，具备技术和管理优势的企业将脱颖而出 。
关于「敲盆入刑」等几点建议
“将‘敲盆罪’写入刑法 ”刑法需遵循罪刑法定原则 ，即犯罪行为必须由法律明确规定。敲盆本身是日常行为，若未伴随其他危害行为（如故意制造噪音干扰他人正常生活且情节严重） ，则不构成犯罪 。将敲盆入刑会导致刑法过度干预公民生活 ，违背刑法谦抑性原则 。
